Новости
Анонсы
Интересное
Законно ли удерживать неустойку из оплаты, если есть основания ее списать? Помешает ли списанию неустойки ее добровольная уплата по претензии? Может ли суд признать право на списание неустойки, если контрагент не подтвердил ее наличие?
Рискованно удерживать неустойку из оплаты, если есть основания ее списать
АС Московского округа не поддержал (дело А41-17615/2024) заказчика, который удержал неустойку из оплаты из-за того, что такой порядок расчетов согласовали в контракте.
Суд не увидел препятствий для списания неустойки и напомнил, что эта обязанность не зависит от условий контракта о порядке оплаты.
Подход разделяют АС Западно-Сибирского (дело А03-4562/2023) и Северо-Кавказского (дело А53-48211/2023) округов. Минфин же считает иначе (см. ниже).
Добровольная уплата не всегда мешает списать неустойку
АС Уральского округа взыскал (дело А34-3426/2023) с заказчика неосновательное обогащение, поскольку тот не списал неустойку из-за того, что подрядчик уже уплатил ее по претензии.
Суд решил, что контрагент вынужденно внес деньги из-за риска негативных последствий. Заказчику же следовало рассмотреть вопрос о списании неустойки, а не требовать ее уплаты.
АС Московского (дело А40-17572/2023) и Поволожского (дело А55-12623/2023) округов заняли в сходных спорах противоположную позицию: из Правил N 783 следует, что списать можно только неуплаченную неустойку.
Суд может признать право на списание неустойки, даже если исполнитель не подтвердил ее наличие
ВС РФ защитил (дело № 305-ЭС23-20353) подрядчика в споре о взыскании пеней и отметил:
Позицию поддерживают АС Московского (дело А40-93511/2023), Северо-Кавказского (дело А32-68839/2023) и Уральского округов (дело А60-24645/2022).
Документ: Письмо Министерства финансов РФ от 15.07.2024 № 24-06-09/65733
Дата последнего изменения: 09.11.2024 07:46:56
Заказ обратного звонка
Ваша заявка принята! Мы свяжемся с вами в ближайшее время!