Новости
Анонсы
Интересное
Должен ли подрядчик выполнять 25% работ из обязательного перечня сам, если в контракте не указали их виды и объем?
Условие о том, что подрядчик должен лично выполнить 25% работ АС Московского округа (Дело А40-69365/2023) не взыскал с подрядчика штраф за то, что он не сам выполнил минимальную долю работ из обязательного перечня, а привлек для этого третьих лиц. По мнению суда, контрагент не должен был выполнять 25% работ лично, поскольку в контракте не определили их виды и объем.
В другом примере АС Московского округа (Дело А40-142417/2022) занял аналогичную позицию и отметил, что условие о личном исполнении в таком случае считается несогласованным.
Отклонение заявки за некомплект документов при закупке с доптребованиями ВС РФ (Дело А45-24501/2022) поддержал суды, которые решили, что участника незаконно отстранили от строительной закупки с доптребованиями. Он приложил к подтверждающему опыт договору акт о завершении работ, составленный не по межотраслевым формам (КС-11 и КС-14).
По мнению судов, Постановление № 2571 называет только возможные варианты актов приемки. Этот перечень не закрытый.
Новосибирское УФАС (Решение Новосибирского УФАС от 28.08.2023 № 054/06/48-1705/2023) считает иначе.
Уровень СРО для строительного контроля ВС РФ (Определение от 28.04.2023 № 309-ЭС23-4960) не стал пересматривать дело, в котором суды сочли незаконным то, что участника с первым уровнем СРО допустили к закупке услуг строительного контроля. Заказчик ошибочно полагал, что уровень ответственности участника зависит от цены таких услуг.
Суды отметили: требование к уровню СРО определяется исходя из размера обязательств по основному договору строительного подряда.
Подход разделяют АС Волго-Вятского (Дело А39-926/2022) и Московского округов (дело А40-235407/2022).
Дата последнего изменения: 15.10.2024 04:17:08
Заказ обратного звонка
Ваша заявка принята! Мы свяжемся с вами в ближайшее время!